La corte Surcorea falló a favor del Exchange Bithumb

Una corte surcoreana falló a favor de la casa de cambio de Bithumb después de que un usuario fue hackeado por unos 355,000 $ y se movió para demandar a la empresa por la pérdida.

Según un informe de CoinDesk Corea el martes, los documentos judiciales revelan que un usuario de Bithumb con el apellido Park dijo que había colocado 478 millones de won coreanos en su cuenta con Bithumb
exchange el 30 de noviembre de 2017 y en pocas horas alguien, se suponía que era un hacker. , había iniciado sesión en su cuenta y cambió el efectivo por Ethereum.

Durante el mismo día, supuestamente Park, Bithumb permitió que el Ethereum se tramitara de su billetera cuatro veces. Como resultado, los únicos fondos que quedaron cuando regresó a su cuenta fueron cryptos por un valor de 121 wones (11 centavos de dólar estadounidense) y menos de un dólar en efectivo.

En un intento por reclamar sus fondos, Park llevó a la empresa matriz de Bithumb, BTCKorea.com, a un tribunal civil en la capital coreana, Seúl, diciendo: “Considerando que Bithumb ofrece servicios similares al sector financiero, requiere un alto grado de medidas de seguridad”. requeridas por las instituciones financieras “.

También señaló una posible violación de la información personal que se produjo en Bithumb en abril de 2017 como una posible filtración de los detalles de su cuenta, y argumentó que el intercambio no estuvo a la altura de sus obligaciones fiduciarias esperadas para actuar en el mejor interés de los clientes. En la infracción de 2017, miles de clientes de Bithumb fueron robados sus datos personales después de que se colocara un código malicioso en la plataforma. Como resultado, Bitsy Korea.com recibió multas de 58 millones de won de parte de las autoridades.

En sus argumentos ante los tribunales, el intercambio dijo: “De acuerdo con la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, Bithumb no es responsable de la compensación porque no es una compañía financiera, un financiero electrónico o un asistente financiero electrónico. … Desde que reforzamos nuestra política de seguridad desde la filtración de información personal, hemos cumplido con nuestra obligación de ser un administrador diligente “.

El juez que supervisa el caso finalmente respaldó al exchange Bithumb, aceptando que la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas no se aplica al intercambio, y agregó que la criptomoneda “se usa principalmente como medio especulativo, por lo que no puede considerarse como un medio de pago electrónico”.

Además, el juez dijo que no se puede determinar que Park perdió sus datos personales en la violación de datos de abril de 2017 y sugirió que podría haber perdido sus datos de inicio de sesión del exchange Bithumb a través de un sitio web de suplantación de identidad, o que su teléfono celular podría haber sido pirateado.

Finalmente, con respecto a la reclamación de que el intercambio no había cumplido con su deber fiduciario, el tribunal dijo que no era así, ya que el exchange Bithumb había enviado 10 mensajes SMS a Park sobre los retiros del pirata informático para alertarlo sobre los movimientos del fondo, que deben Ser aprobado manualmente por el intercambio.

Deja un comentario